تجريم بوش وشركاؤه بتهم التعذيب

تجريم بوش وشركاؤه بتهم التعذيب

 

في يوم السبت (12 مايو 2012) في كوالالمبور تم التصويت بالأجماع في محكمة جرائم الحرب ، (والتي هي جزء من مبادرة رئيس الوزراء الماليزي السابق مهاتير محمد) ، وجدت المحكمة بأن بوش وسبعة من مساعديه، بما فيهم نائب الرئيس السابق ديك تشيني و وزير الدفاع السابق دونالد رامسفيلد بتهمة التعذيب وجرائم الحرب.

وللمعلومات :   أنشئت محكمة جرائم الحرب في كوالا لمبور في عام 2007 للتحقيق في المزاعم بإرتكاب جرائم حرب في العراق والاراضي الفلسطينية ولبنان وبقيام الرئيس الأميركي السابق جورج بوش وعدد اخر من أعضاء حكومته بأرتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية.

وذلك بعد أن استمعت المحكمة أيضا على الأدلة من المعتقلين السابقين في العراق وخليج غوانتانامو، عن أساليب التعذيب المستخدمة من قبل جنود الولايات المتحدة أثناء أحتجازهم في سجون تديرها القوات الاميركية.

حيث في تشرين الثاني 2011 في كوالامبور كانت محكمة جرائم الحرب قد وجدت أن رئيس الولايات الأمريكية السابق جورج بوش ورئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير بتهمة أرتكاب “جرائم ضد السلام” خلال الحرب على العراق.

وفيما يلي ترجمة مختصرة لنص البيان الصحفي للإعلان عن الحكم (والذي نقل كاملآ باللغة الأنكليزية في أدناه).

وجد بوش وشركاه مدانين بالتعذيب

كوالالمبور في 11 مايو – أيار 2012 – المحكمة المؤلفة من خمسة قضاة تسلم بالإجماع على قرار إدانة ضد رئيس الولايات المتحدة السابق جورج بوش ومساعديه بعد جلسة الإستماع بمحكمة جرائم الحرب في كوالا لمبور التي بدأت يوم الاثنين المصادف 14 مايو – أيار 2012.

بتهمة جريمة التعذيب وجرائم الحرب ، والمحكمة ترى أن الأشخاص المتهمين ، الرئيس الامريكي السابق جورج بوش ومساعديه وهما ريتشارد تشيني نائب الرئيس الأميركي السابق و دونالد رامسفيلد وزير الدفاع الأمريكي السابق و ألبرتو غونزاليس مستشار الرئيس بوش و ديفيد أدينغتو المستشار العام لنائب الرئيس و وليام هاينز المستشار العام لوزير الدفاع و جاي بايبي مساعد النائب العام و جون يو تشون النائب السابق لمساعد النائب العام في التهمة الموجهة إليهم وأدينوا كمجرمي حرب للتعذيب و المعاملة القاسية واللاإنسانية والمهينة للضحايا الجريمة المشتكين.

ففي وقت سابق من الاسبوع الماضي ، أستمعت المحكمة إلى إفادات ثلاثة شهود وهم عباس عبيد Abbas Abid و معظم بيج Moazzam Begg و جميلة حميدي Jameelah Hameedi و أنها تتعلق بممارسات التعذيب المروعة التي واجهتهم أثناء حبسهم. 

كما أستمعت المحكمة إلى مدعيين قانونين آخرين موكلين عن المواطن العراقي علي شلال Ali Shalal و المواطن البريطاني أحمد رهوهل Rhuhel Ahmed .

وأظهرت شهادة أن عباس عبيد وهو (رئيس مهندسين بعمر 48 عاما ويعمل مدير في وزارة العلوم والتكنولوجيا) بأنه قد قلعت أظافره بواسطة كماشة ، و بين علي شلال بأنه كهرب بالأسلاك الكهربائية وعلق من الجدار ، كما بين معظم بيج بأنه قد تعرض للضرب ووضع في الحبس الانفرادي ، بينما بينت جميلة بأنها نزعت عنها ملابسها وعريت وتتعرضت للمهانة، وأستخدمت كدرع بشري أثناء نقلها بواسطة طائرة هليكوبتر ، وجميع هؤلاء الشهود كانت لديهم آثار للإصابات المتبقية حتى اليوم ، وكان هؤلاء الشهود سجناء ومحتجزين في سجون (باغرام) في أفغانستان و (أبو غريب ، مطار بغداد الدولي) في العراق ، وقد نقل أثنين منهم وهما معظم بيج وأحمد رهوهل إلى خليج كوانتانامو.

وقد عكست هيئة المدعي العام وبينت في العمق عن كيفية قيام صانعي القرار الأمريكين وعلى أعلى مستوى من الرئيس بوش ونائب الرئيس ديك تشيني ووزير الدفاع رامسفيلد و بمساعدة وتحريض من قبل المسؤولون و المحامين وقادة آخرين يعملون في وكالة المخابرات المركزية الامريكية – حيث كانت كل تلك التصرفات تؤدى بشكل متناغم و متطبق بموجب منهجية في التعذيب وأصبح معيار مقبول لديهم.

وبحسب الأيداع العام ، وشهادة الشهود تدل جميعها على إرتكابهم المستمر للجريمة وبشكل وحشي وهمجي وبتوجيه العقوبات القاسية واللا إنسانية و السلوك السيء ، وقد طبقت هذه الأفعال من الجرائم بشكل تراكمي ولإيقاع أسوء الآلم والمعاناة.

بعد سماع دفوع محامي الدفاع عن المتهمين ومطالعة الادعاء ، حكمت المحكمة بالإجماع أن هناك دعوى ظاهرة الوجاهة مقدمةة من قبل النيابة و الأدعاء.

بعد ساعات من المحاكمة و المناقشات والمداولات ، تلى رئيس المحكمة تان سري داتو حاجي بن لامين امين محمد يونس Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin ، بأنها وجدت أن النيابة العامة قد وضعت الجرم على المتهمين دون أن يدع أي مجال للشك بأن المتهمين ، الرئيس السابق جورج بوش وشركاءه في المؤامرة قد تشاركوا في شبكة من تعليمات ، والمذكرات والتوجيهات والمشورات القانونية والإجراءات التي وضعت خطة مشتركة وهدف والمشاريع المشتركة و / أو التآمر لأرتكاب جرائم التعذيب وجرائم الحرب ، بما في ذلك وليس مقصورا على خطة مشتركة وهدف لإرتكاب الجرائم التالية في ما يتعلق “الحرب على الإرهاب”، والحروب التي شنتها الولايات المتحدة وغيرها في أفغانستان والعراق:

أ- التعذيب.

ب – إنشاء و الأذن و تنفيذ نظام المعاملة القاسية أو اللاإنسانية ، والأحطاط بالكرامة.

ج – أنتهاك القانون الدولي الأعراف الدولية.

د – مخالفة إتفاقية مناهضة التعذيب لعام 1984.

هـ – مخالفة إتفاقية جنيف الثالثة والرابعة لعام 1949.

و – مخالفة المادة 3 المشتركة من إتفاقية جنيف لعام 1949.

ز – مخالفة للإعلان العالمي لحقوق الإنسان وميثاق الأمم المتحدة.

حيث خلصت المحكمة إلى أن الأدعاء العام أنشأ بما لا يدع مجالا للشك أن المتهمين منفردين و مسؤولين بالتضامن عن جميع الجرائم التي أرتكبت في السعي لتحقيق خطتهم المشتركة و بموجب المبادئ التي وضعتها المادة 6 من ميثاق المحكمة العسكرية الدولية (في نورمبرغ الميثاق) ، الذي ينص ، في جملة أمور ، “المراقبين والمنظمين والمحرضين والمتواطئين والمشاركين في صياغة أو تنفيذ خطة مشتركة أو مؤامرة لإرتكاب جرائم حرب تكون مسؤولة عن جميع الأعمال التي يقوم بها أي شخص في تنفيذ مثل هذه الخطة”.

وقد تم إعتماد مبادئ ميثاق نورمبرغ وقرار نورمبرغ والقانون الدولي العرفي من جانب الأمم المتحدة ، حيث أن حكومة الولايات المتحدة تخضع لقواعد القانون الدولي العرفي وإلى مبادئ ميثاق نورمبرغ وقرار نورمبرغ.

ثم قرأ رئيس المحكمة الأحكام و الأوامر التي تتناسب مع ضرر لا يمكن إصلاحه والإصابات والألم والمعاناة التي مر بها ضحايا المشتكين من جريمة الحرب بأن تدفع لضحايا الجريمة المشتكين تعويضات الحرب. 

في الوقت الذي تدرك به المحكمة بأنها مجرد محكمة رأي وهي بلا سلطة حقيقية للتنفيذ ، خلصت المحكمة إلى أنه يحق للشهود المتضررين في هذه القضية بحكم العادل  لدفع تعويضات لهم من قبل الأشخاص المدانين الثمانية  وحكومتهم ، وتأمل المحكمة التي تسلحت بالنتائج التي توصلت إليها ، من المطالعات  و الشهود ، بأن يوجد في المستقبل القريب ، دولة أو هيئة دولية قضائية قادرة وراغبة في ممارسة الولاية القضائية وإنفاذ حكم هذه المحكمة ضد الأشخاص الثمانية المدانين وحكومتهم.

Bush and Associates Found Guilty of Torture

The Kuala Lumpur War Crimes Tribunal which was established in 2007 to investigate allegations of war crimes in Iraq, Palestinian territories and Lebanon has found former U.S. President George W. Bush and several other members of his administration guilty of war crimes and crimes against humanity.

In a unanimous vote on Saturday (12 May), the second Kuala Lumpur War Crimes Tribunal, which is part of an initiative by former Malaysian premier Mahathir Mohamad, found Bush and seven of his associates, including former Vice President Dick Cheney and former Defense Secretary Donald Rumsfeld guilty of torture and war crimes. 

The court also heard evidence from former detainees in Iraq and Guantanamo Bay, of torture methods used by U.S. soldiers during their captivity in prisons run by American forces. 

In November last theKuala Lumpur War Crimes Tribunal also found Bush and former British Prime Minister Tony Blair guilty of committing “crimes against peace” during the Iraq war. 

Below is the full text of the press release announcing the verdict. 

BUSH AND ASSOCIATES FOUND GUILTY OF TORTURE

KUALA LUMPUR, 11 May 2012 – The five-panel tribunal unanimously delivered a guilty verdict against former United States President George W. Bush and his associates at the Kuala Lumpur War Crimes Tribunal hearing that had started on Monday. 

On the charge of Crime of Torture and War Crimes, the tribunal finds the accused persons former U.S. President George W. Bush and his associates namely Richard Cheney, former U.S. Vice President, Donald Rumsfeld, former Defence Secretary, Alberto Gonzales, then Counsel to President Bush, David Addington, then General Counsel to the Vice-President, William Haynes II, then General Counsel to Secretary of Defence, Jay Bybee, then Assistant Attorney General, and John Choon Yoo, former Deputy Assistant Attorney-General guilty as charged and convicted as war criminals for Torture and Cruel, Inhumane and Degrading Treatment of the Complainant War Crime Victims.

Earlier in the week, the tribunal heard the testimonies of three witnesses namely Abbas Abid, Moazzam Begg and Jameelah Hameedi. They related the horrific tortures they had faced during their incarceration. The tribunal also heard two other Statutory Declarations of Iraqi citizen Ali Shalal and Rhuhel Ahmed, a British citizen.

Testimony showed that Abbas Abid, a 48-year-old chief engineer in the Science and Technology Ministry had his fingernails removed by pliers. Ali Shalal was attached with bare electrical wires and electrocuted and hung from the wall. Moazzam Begg was beaten and put in solitary confinement. Jameelah was almost nude and humiliated, used as a human shield whilst being transported by helicopter. All these witnesses have residual injuries till today. 

These witnesses were taken prisoners and held in prisons in Afghanistan (Bagram), in Iraq (Abu Gharib, Baghdad International Airport) and two of them namely Moazzam Begg and Rhuhel Ahmed were transported to Guantanamo Bay. 

In a submission that lasted a day, the prosecution showed in an in depth submission how the decision-makers at the highest level President Bush, Vice-President Cheney, Secretary of Defence Rumsfeld, aided and abetted by the lawyers and the other commanders and CIA officials – all acted in concert. Torture was systematically applied and became an accepted norm. 

According to the prosecution, the testimony of all the witnesses shows a sustained perpetration of brutal, barbaric, cruel and dehumanizing course of conduct against them. These acts of crimes were applied cumulatively to inflict the worst possible pain and suffering. 

After hearing the defence of the Amicus Curiae and the subsequent rebuttal the prosecution, the tribunal ruled unanimously that there was a prima facie case made out by the prosecution.

After hours of deliberation, the tribunal, in the verdict that was read out by the president of the tribunal Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus Lamin, found that the prosecution had established beyond a reasonable doubt that the accused persons, former President George Bush and his co-conspirators engaged in a web of instructions, memos, directives, legal advice and action that established a common plan and purpose, joint enterprise and/or conspiracy to commit the crimes of Torture and War Crimes, including and not limited to a common plan and purpose to commit the following crimes in relation to the “War on Terror” and the wars launched by the U.S. and others in Afghanistan and Iraq:

(a) Torture;
(b) Creating, authorizing and implementing a regime of Cruel, Inhumane, and Degrading Treatment;
(c) Violating Customary International Law;
(d) Violating the Convention Against Torture 1984;
(e) Violating the Geneva Convention III and IV 1949;
(f)  Violating the Common Article 3 of the Geneva Convention of 1949.
(g) Violating the Universal Declaration of Human Rights and the United Nations Charter.

The Tribunal finds that the prosecution has established beyond a reasonable doubt that the Accused persons are individually and jointly liable for all crimes committed in pursuit of their common plan and purpose under principles established by Article 6 of the Charter of the International Military Tribunal (the Nuremberg Charter), which states, inter alia, “Leaders, organizers, instigators and accomplices participating in the formulation or execution of a common plan or conspiracy to commit war crimes are responsible for all acts performed by any person in execution of such plan.” 

The Principles of the Nuremberg Charter and the Nuremberg Decision have been adopted as customary international law by the United Nations.  The government of the United States is subject to customary international law and to the Principles of the Nuremburg Charter and the Nuremburg Decision.

The Tribunal finds that the prosecution has proven beyond reasonable doubt that the accused lawyers, gave ‘advice’ that “the Geneva Conventions did not apply (to suspected al Qaeda and Taliban detainees); that there was no torture occurring within the meaning of the Torture Convention, and that enhanced interrogations techniques, (constituting cruel, inhumane, and degrading treatment,) were permissible.”  

The prosecution has also established beyond a reasonable doubt that the accused lawyers “knew full well their advice was being sought to be acted upon, and in fact was acted upon, and such advice paved the way for violations of international law, the Geneva Conventions and the Torture Convention.”

The accused lawyers’ advice was binding on the accused Bush, Rumsfeld and Cheney, each of whom relied on the accused lawyers’ advice.  Others, such as CIA Director George Tenet and Diane Beaver, officer in charge at Guantanamo, relied on the accused lawyers’ advice. The prosecution had established beyond a reasonable doubt that the accused lawyers are criminally liable for their acts, and for participating in a joint criminal enterprise.

The president read that the Tribunal orders that reparations commensurate with the irreparable harm and injury, pain and suffering undergone by the Complainant War Crime Victims be paid to the Complainant War Crime Victims. While it is constantly mindful of its stature as merely a tribunal of conscience with no real power of enforcement, the Tribunal finds that the witnesses in this case are entitled ex justitia to the payment of reparations by the 8 convicted persons and their government.

It is the Tribunal’s hope that armed with the findings of this Tribunal, the witnesses will, in the near future, find a state or an international judicial entity able and willing to exercise jurisdiction and to enforce the verdict of this Tribunal against the 8 convicted persons and their government. The Tribunal’s award of reparations shall be submitted to the War Crimes Commission to facilitate the determination and collection of reparations by the Complainant War Crime Victims. 

President Lamin read, “As a tribunal of conscience, the Tribunal is fully aware that its verdict is merely declaratory in nature. The tribunal has no power of enforcement, no power to impose any custodial sentence on any one or more of the 8 convicted persons. What we can do, under Article 31 of Chapter VI of Part 2 of the Charter is to recommend to the Kuala Lumpur War Crimes Commission to submit this finding of conviction by the Tribunal, together with a record of these proceedings, to the Chief Prosecutor of the International Criminal Court, as well as the United Nations and the Security Council.

The Tribunal also recommends to the Kuala Lumpur War Crimes Commission that the names of all the 8 convicted persons be entered and included in the Commission’s Register of War Criminals and be publicized accordingly.

The Tribunal recommends to the War Crimes Commission to give the widest international publicity to this conviction and grant of reparations, as these are universal crimes for which there is a responsibility upon nations to institute prosecutions if any of these Accused persons may enter their jurisdictions.

ends

For further information, please contact

Dato’ Dr Yaacob Merican
Secretary General of the KLWCC Secretariat
Tel: +6012-227 8680

Ms Malkeet Kaur
Media Representative of KLWCC
malkeet@dbook.com.my
Tel: +6012-3737 886

The Tribunal Members
Tan Sri Dato Lamin bin Haji Mohd Yunus,
Mr Alfred Lambremont Webre
Tunku Sofiah Jewa
Prof Salleh Buang
Mr Alfred Lambremont Webre
Datuk Mohd Sa’ari Yusof.

The Prosecution
Prof Gurdial S Nijar
Prof Francis Boyle 
Mr Avtaran Singh
Ms Gan Pei Fern

Amicus Curiae (appointed Defence team)
Mr Jason Kay
Dr Mohd Hisham
Dr Abbas Hardani
Ms Galoh Nursafinas

The Charge

Crime of Torture and War Crimes against former U.S. President George W. Bush and his associates namely Richard Cheney, former U.S. Vice President, Donald Rumsfeld, former Defence Secretary, Alberto Gonzales, then Counsel to President Bush, David Addington, then General Counsel to the Vice-President, William Haynes II, then General Counsel to Secretary of Defence, Jay Bybee, then Assistant Attorney General, and John Choon Yoo, former Deputy Assistant Attorney-General. 

The Tribunal will adjudicate and evaluate the evidence presented on facts and law as in any court of law. The judges of the Tribunal must be satisfied that the charge is proven beyond reasonable doubt and deliver a reasoned judgement. The verdict and the names of the persons found guilty will be entered in the Commission’s Register of War Criminals and publicised worldwide.

About Kuala Lumpur War Crimes Commission (KLWCC)

The KLFCW established the Kuala Lumpur War Crimes Commission (The Commission), to investigate cases of war crimes that have been neglected by established institutions such as the International Criminal Court. The Commission seeks to influence world opinion on the illegality of wars and occupation undertaken by major Western powers.

The aim of The Commission is thereby to hold perpetrators of war crimes accountable for their actions especially when relevant international judicial organs fail to do so.

The Commission

The commission’s function is to:

i) receive complaints from any victim(s) of any conflict on:

(a) Crimes against peace
(b) Crimes against humanity
(c) Crimes of genocide
(d) War crimes

ii) investigate the same and prepare a report of its findings. To further call for more evidence or where The Commission is satisfied to recommend prosecution

The Legal Team

The legal team’s aim is to present the complaints of victim(s) of any conflict and to act on the recommendation of The Commission’s report and to frame charges and prosecute accused person(s). 

The Tribunal

The Tribunal shall adjudicate on the charges filed against the accused person(s) The applicable standard of proof shall be beyond reasonable doubt.

About the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War (KLFCW)

Malaysia’s fourth Prime Minister Tun Dr Mahathir Mohamad founded the Kuala Lumpur Foundation to Criminalise War (KLFCW), a non-governmental organisation established under the laws of Malaysia on 12 March 2007.

The main objectives of the Foundation, as stated in its Statutes are, inter alia:

1.    To undertake all necessary measures and initiatives to criminalise war and energise peace;

2.    To provide relief, assistance and support to individuals and communities who are    suffering from the effects of war and armed conflict wherever occurring and without discrimination on the grounds of nationality, racial origin, religion, belief, age, gender or other forms of impermissible differentiations;

3.    To promote the education of individuals and communities suffering from the effects of war or armed conflict;

4.    To foster schemes for the relief of human suffering occasioned by war or armed conflict;

5.    To provide for mechanisms or procedures in attainment of the above purposes.

“WHY is it that the murder of one man is considered a criminal act whereas the killing of hundreds of thousands of innocent people committed in wars, is not considered so? -Tun Dr Mahathir Mohamad 

Sun, 13/05/2012 – 11:50 by Shannon watch  

http://www.shannonwatch.org

مهند الشيخلي … muhannad alsheikhly